最近，“山东一农妇辱骂法官被罚10万元拘留15日”的事件引发社会关注。起因是农妇杨某花因对丈夫轻伤案的裁判结果不满意，便在判决书送达时，对承办法官持续辱骂、诅咒近两个小时，在司法警察进行劝说、制止后仍持续辱骂。针对其行为，当地法院分别作出拘留15日和罚款10万元的处罚决定。

罚款10万是否失当？辱骂行为该如何定性？针对社会关切，当地法院核查后回应：并罚不符合法律规定，依法予以纠正——撤销罚款决定，退还10万元罚款及利息。这一纠错举动，释放了司法回应民意、社会监督的积极信号，也引发了社会公众对司法公正、维权方式的广泛讨论和思考。

厉行法治，才能守护公平正义。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。对于当地法院而言，从“农妇辱骂法官”事件中读出的首先应是反思。“法律适用错误”这样的问题，反映出的不仅是工作作风、工作态度出了问题，更是专业素养和职业精神缺失的表现。司法机关本是社会公平正义捍卫者，却出现“法律适用错误”明显的问题，群众对具体司法活动直观感受和社会期待形成的温差对比，成为该事件引发司法公正的讨论的一个重要原因。

坚持实事求是、有错必究，是最高人民法院的一贯要求。最高人民法院强调，监督就是动力，要求各级人民法院严格公正司法，做实定分止争，强调让老百姓有一个有理有据、可感可知、令人信服的“说法”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

人民群众是司法公正的感受主体。对社会公众而言，司法人员行为规范与否，是体现案件办理质量的重要一环，直接影响社会公众的司法获得感和满意度。如果司法人员行为不规范，当事人也难以相信自己的权利被严肃对待，即使裁判实体内容是公正的，当事人对公平正义的感受也会打折扣。因此，对于违反法律规定的问题，就要依法依纪追究相关人员责任，正如网友所言“有错就要认，挨打要立正”。人民法院要深刻汲取此次事件带来的教训，切实严格依法公正办案，提升审判质量。

当下，维护审判秩序、尊崇法律，已是法治社会的共识。该事件中，有网友发布了杨某花现场辱骂、诅咒法官的视频，引发网友谴责和对理性表达诉求的讨论。当事人对判决有异议，有合法合规的表达、维权途径，比如通过上诉、申诉等渠道进行反映，这也是当事人享有的权利。但是权利行使要在法律框架之内，从网友发布的视频片段来看，杨某花的言行显然已经超越了法律的边界。

法治社会不是“谁闹谁有理”，也不是“谁的声音大谁有理”。违法必究、违法必受惩，法律的公正性体现在对不同身份人群的“一视同仁”。法官有责要追究，逾越法律底线辱骂者也应受到法律惩戒。事实上，人民群众朴素的公平正义观与法律判断始终是契合的。网友留言：杨某花的行为太恶劣，难以接受！也有从事相关法律专业的网友提出，她的行为甚至涉嫌违反刑法相关规定。

热点案事件的关注热点就是普法重点，对于相关部门来说，还要以此为契机，上好法治这堂公开课。当理性对话代替情绪宣泄，当辨法析理更加完善，就能实现人民群众对“法律认同”与“情感认同”的同向促进，司法权威也才能得到更好维护。

（原题为《“农妇辱骂法官”事件带来的启示》来源 人民日报）