近日，广州铁路运输法院审理的一起案件引发关注。2024年9月2日，18岁的山东少女小欣（化名）独自乘火车抵达汕头，只为挽回提出分手的男友小杰（化名）。在酒店房间内，小欣苦求复合未果，激烈争吵中情绪失控，用提前购买的水果刀划伤小杰颈部、面部及耳部。经鉴定，小杰所受伤构成轻伤一级。

来自微博@广铁法院截图

法院经审理认为，小欣的行为已构成故意伤害罪。但考虑其为初犯、犯罪时刚满18周岁，且案发后认罪悔罪态度诚恳，综合全案案情，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。“对青少年犯罪，惩罚不是终点，帮助他们回归正途才是司法的温度。”承办法官刘法官在宣判时表示。

判决后，刘法官始终关注小欣的状态。当得知其因情感创伤未愈，出现言语骚扰等极端行为，可能危及缓刑考察时，她主动联系小欣父母，联合开展家庭教育指导，并以“知心姐姐”的身份与小欣进行了长达两个多小时的通话，耐心倾听、温柔疏导，既用法律后果警示冲动代价，又以女性视角共情青春困惑。最终，小欣放下执念，找到新工作并努力实现自我价值，其父母亦寄来手写感谢信，称“女儿曾以为人生就此毁掉，是法官一次次耐心教导，挽救了我们的女儿”。

5月20日晚，广州铁路运输中级法院官方网站截图

然而，这一案件在网络上引发了不同声音。有网友质疑：“是否考虑过被伤害的少年？他是否也能感受到司法的温度？”“男方得到了什么赔偿？他受到的司法温度呢？”

带着这些疑问，正观新闻记者尝试联系广州铁路运输中级法院，电话始终无人接听。

微博大V@皇城根下刀笔吏发声

记者又就此案件咨询了陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善。

赵良善表示，从法律条文本身看，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”小欣的行为致他人轻伤一级，法定刑在三年以下，法院判处六个月有期徒刑并适用缓刑，从法条字面看有一定空间。缓刑的适用条件包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。小欣初犯且认罪悔罪，法院可能基于这些因素认为其符合缓刑条件。 

但他同时指出，这一判罚在公平性层面存在值得探讨之处。“法律的公平不仅体现在对加害者的惩处，也应体现在对受害者权益的充分保障。”他分析道：“小杰被划伤致轻伤一级，身体上承受了伤害，精神上也可能遭受痛苦。从新闻披露的信息看，未提及小欣是否对小杰进行了经济赔偿或精神抚慰。如果仅从轻处罚加害者，而忽视受害者的权益填补，公众难免会对判罚的公平性产生质疑。”

赵良善进一步解释，在司法实践中，加害者对受害者的赔偿、取得受害者谅解等情节，通常会影响量刑。但这并不意味着没有赔偿或谅解就不能从轻处罚，只是在这种情况下，法院更应谨慎权衡。“如果小欣没有对小杰进行任何赔偿，法院仅因小欣初犯、认罪悔罪就适用缓刑，可能会让公众觉得对加害者过于宽容，而对受害者的保护不足。毕竟，受害者因这一行为遭受的伤害是客观存在的，法律不应只着眼于加害者的‘可改造性’，而忽略受害者的‘被修复性’。”

此外，赵良善还提到，从社会效果看，此类案件的判罚会对公众产生引导作用。“如果判罚结果让公众觉得伤害他人后，仅因初犯和认罪就可获得较轻处罚，可能会淡化部分人对法律的敬畏。反之，如果在判罚中充分体现对受害者权益的保护，如明确加害者的赔偿责任，再结合其他情节从轻处罚，会更有利于实现法律效果与社会效果的统一。” 

对于法官在判后对小欣的跟踪回访及心理疏导，赵良善表示认可：“这体现了司法的人文关怀，对青少年的改造和回归社会有积极意义。但这种关怀不应以牺牲对受害者权益的关注为代价。”他建议，在类似案件中，法院可更全面地考量案件因素，不仅要给加害者改过自新的机会，也要确保受害者得到应有的补偿和心理安抚，真正实现司法的公平与温度并存。

网上的高赞评论

小欣已重新开启生活，但这一案件引发的关于司法判罚公平性的讨论仍在继续。如何在保护青少年权益与保障受害者权益之间找到平衡点，仍是司法实践中需要不断探索和完善的课题。

目前，@广铁法院已于5月20日删除相关微博，广州铁路运输中级法院官方网站已于5月21日上午下架其位于“调解风采”栏目里的“女儿曾以为人生就此毁掉……”文章。

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利