3月26日，正观新闻记者从5岁女童遭碾压死亡案的肇事车主父亲张先生处了解到，本案将于28日一审宣判。目前，车主张某已被取保候审。“我们希望本案会有一个好的结果。儿子最终被判有罪，我们也会坚持上诉。”张先生说。正观新闻记者联系了女孩的监护人，对方表示不接受采访。

周兆成与张先生合影（受访者供图）

据正观新闻此前报道，2024年4月，成都一名5岁女童在小区内独自玩耍时，被一辆刚起步的轿车碾轧身亡。事后25岁车主张某被交警部门认定为承担事故全部责任，并以交通肇事罪移送起诉。

今年1月26日，本案在成都市双流区人民法院一审再次开庭。在庭审中，张某认为自己无法看到视线盲区的女童，所以自己不构成犯罪，但是愿意积极对被害人亲属进行抚恤。辩护律师通过法庭调取的特斯拉信息，也证明案发时涉事特斯拉并未发现女童，其雷达预警没有任何提示。张先生告诉正观新闻记者，在开庭的前一天，女童家属向张先生提供了刑事谅解书。

张先生在之前报道中曾向正观新闻记者表示，因认可特斯拉宣传的360度预警系统才购买车辆，但案发时候，特斯拉预警系统在事故中没有任何预警信息。张先生说：“关于起诉特斯拉案件，我们一直都在积极准备中，如果一审宣判后认定司机有罪，我们也会向特斯拉提起民事诉讼。”

正观新闻记者联系到了张某的代理律师周兆成。周兆成说：“对于本案，这是一个令人痛心的悲剧，对女童的逝去我们无比悲痛，对女童的父母我们也深表歉意。”

针对司机应承担的责任问题，周兆成表示，事发时女童俯身贴路面玩耍，处于司机视线的盲区，连特斯拉预警系统都未监测到女童，司机在案发时候的确是难以预见。根据《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

“事发小区是全封闭状态，人员进出需登记、刷脸，而5岁女童家并不在小区却能进入玩耍，监控也证明保安对女童进入小区存在过错，在女童脱离监护人的情况下，不仅未加制止反而主动开门，所以我们认为物业也应该承担责任。”周兆成说，“对于孩子的安全，父母是第一责任人。本案中5岁女童脱离监护人独自在陌生小区玩耍，我们认为监护人没有尽到监护责任从而让女童进入了危险区域发生本案的悲剧，所以这个责任也不能都让司机承担。”

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利