阿五门前无桐树

王辉 河南鼎德律师事务所

近日，阿五门前的梧桐树投毒事件，越演越烈，从事情的发生到阿五的危机公关，一错再错，至于投毒事件，有关部门已经介入，最终结论还不得而知，仅根据目前的事情发酵情况，以及网络曝光的内容，无独有偶，其他阿五门店前的树木好像也不是那么的旺盛。

从该事件可以看出，涉事企业及员工的法律意识淡薄，企业的业务发展与其法务和公关能力的发展极不匹配，但凡有专业的法律团队进行把关或防控风险，不会出现如此低级的错误。往往越是低级的错误杀伤力越强，况且此类事件的防范成本极低。

本来出现舆情后，大多数问题通过危机公关可以扳回几分，但阿五门的危机公关再一次暴露了其非专业的一面，可能对于餐饮行业阿五是专家，但法务和危机公关，阿五很失败，专业人做专业事，公关有公共关系专家，法律有专业律师，所以，阿五的投毒事件，可以给广大的企业家一个警醒，业务强不代表事事强。相信专业，尊重专业。

从法律角度分析，此次阿五投毒事件肯定是违法行为，至于是否构成犯罪，还要从以下角度去分析：

犯罪客体：是否侵犯了刑法275条所保护的法益，或其他

客观方面：采用投毒的方式实施了具体的行为，行为与结果是否有因果关系

主体：实施的主体是单位或个人

主观方面：是否故意，是否明知并有组织的实施且希望结果的发生

法律依据：

《刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条 [故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）]

故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）造成公私财物损失五千元以上的；

（二）毁坏公私财物三次以上的；

（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；

（四）其他情节严重的情形。

1、诚恳的承认错误并进行道歉；

2、通过实际行动减少损害或恢复原状；

3、积极主动对于树木的损毁进行赔偿获得谅解；

4、到有关部门自首，争取宽大处理；

6、全部店面增加树木保护的公益宣传；

7、加大公益广告投入，广告主题为“认错道歉和树木保护”；

8、阿五总裁主动辞去餐饮协会职务；

9、开展其他活动，努力改善形象。

总之，此次阿五投毒事件，是一个深刻的教训，不仅仅对阿五，其他企业也要引以为戒，完善法务和公共关系部门，掌握危机处理技巧，往往危机并存，化危为机，也可能是件好事。以上仅为个人观点，欢迎斧正。