▲点击观看视频

​近日，山西运城17岁男生小雷，在小区电梯口被校友王某打伤，事后王某邀人冒充警察将小雷骗出实施二次殴打，逼迫其下跪，并由第三人全程拍摄施暴视频。经诊断，小雷颅脑、鼻骨受损，伴随严重心理创伤，事件持续引发关注。

目前，打人的王某、冒充警察的张某分别被处以12日、7日行政拘留。施暴方家属提出附带苛刻条款的22万元和解方案，被受害人家属拒绝，该案件现已由运城市公安局提级办理。

施暴现场

警察身份代表国家权威，冒充警察施暴，是对执法公信力的挑衅。而案件处置中的反常细节与程序瑕疵，更引发公众一连串质疑。

第一，处罚尺度，与施暴行为的恶劣程度是否匹配？

小雷报警后，王某找人冒充警察进行二次伤害，过程中辱骂小雷去世的母亲、逼迫下跪、录像存档，恶意十足。如此行径，仅以行政拘留了结，是否合理？又如何安抚受害者与社会情绪？

第二，全程拍摄施暴视频的第三人为何未被追责？

家属从施暴方材料中得知，现场另有第三人拍摄视频，系重要参与者。但此人至今未被调查处理，为何初期办案遗漏如此明确的参与者？证据确凿却无人追问，公理何在？

第三，伤情鉴定为何久拖不决？

事发之初，家属就申请伤情鉴定，按照要求反复补充材料，历经多日等待，至今未收到任何结果，难免耽误案件推进。

第四，施暴者家属公职身份是否属实？又是否影响处理？

打人者不仅没有主动致歉或承担医疗费，反而提出“封口式”和解，要求家属声明“圆满解决”。另据受害人家属转述，王某母亲系公安民警，这一身份与案件处理中的种种迟滞、轻缓形成微妙对照，公众难免质疑是否存在隐性偏袒。

目前，案件已提级办理，市局表示将移交相关部门并通报结果。但公众期盼的不仅是程序推进，更是对施暴行为的准确界定、对全部参与者的依法追责，以及对受害者的切实救济。

正义或许会迟到，但绝不容许缺席。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利