2月11日，安徽阜阳的崔女士在穿着他人赠送的袜子时，发现袜子上图案令人不适，随即拍摄照片并表达了担忧。据其描述，袜子图案中“被狗牵着的人是一个女性”，她对此感到不解，认为商家在设计上存在不妥之处。（2月12日长江云新闻）

随着消费观念转变，消费者愈加重视个性化体验，品牌商家也精准把握市场趋势，相继推出别出心裁的产品。品牌为了自身利益，进行创新设计无可厚非，但在实际中，许多品牌为了增加曝光度、赚取更多利益，在追求创新的道路上越走越偏，逐渐模糊了个性化与低俗化界限，逾越了公序良俗和法律规范底线。

具体到此事件，袜子属于生活用品，商家进行设计生产时，理应以舒适度为先，在此基础上进行创新设计，才是锦上添花。而根据崔女士所述，其穿的袜子图案是“一名女性被一只狗牵着”，观感极度不适，显然是对女性的不尊重。而且，袜子的消费群体较为广泛，其中可能还会有青少年，这种恶趣味危害深远，对此，全社会都要保持“零容忍”态度。

热议之余，还需多些思考——这种低俗、恶趣味图案想传达什么信息？是如何设计成型的？又是如何生产出来且被应用在生活用品中的？品牌商家是真的无心，还是在恶意传播不良价值观？

对于崔女士指出“袜子图案恶趣味”问题，并非挑刺或吹毛求疵，而是对品牌商家的鞭策和提醒。尊重消费者，是企业应有的基本价值观，在进行产品设计、销售时，应该充分考虑到社会道德和伦理标准，避免出现任何可能引起争议或冒犯内容。

近年来，从餐饮行业到美妆行业，屡屡有品牌产品被曝出擦边营销、低俗设计等问题，甚至还有部分品牌知错不改、我行我素，而每次被曝出问题后，就以道歉了之，丝毫没有真心悔改之意。这是因为，猎奇、有争议的营销或设计，给其带来了可观的曝光度，即便这种曝光对自身品牌形象无益，但其所赚取利益也远高于所承受代价。

基于此，若是相关部门不给予严厉惩罚，日后恐怕还会有更多品牌心怀侥幸、自作聪明，想要凭借“争议”获得关注和流量，赚取高额经济利益。只不过，消费者心中自有一杆秤——一个有价值的品牌，不会一边赚着消费者钱财，一边还冒犯着消费者。

把低俗当创意，把恶趣味当“生意经”，游走在法律和道德边缘，这种品牌迟早会“翻车”，也必然会受到相应惩罚。（正观评论员 任思凝）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利