​《西游记》，是《总有反派抢我师尊》；《红楼梦》，是《病美人回归豪宅后》；《飘》，是《三婚后我爱上了死对头》……最近，“以网文方式打开名著”在社交平台炙手可热。颇具噱头的书名改编，剑走偏锋的解读角度，让一众网友纷纷跟帖玩梗。

“网文风”扑面而来，“地摊文学”如假包换。通过一番魔改与拉扯，名著改头换面、“爽点”满满，再把“逆袭”“病娇”“甜宠”“浪子”等标签一贴，迅速就能归类到网文的套路中，严肃感、厚重感一扫而空，成了无需动脑、轻松可食的快餐，用网友的话说，这么一改终于“像是我能看得懂的样子了”。

拉近大家和名著的距离，本是一件好事。然而，名著之所以成为名著，是因为其文学价值、人文思想经过了时间检验，也浓缩了特定的历史阶段。它们或是反映人性的幽微多变，或是记录社会的复杂纠葛，有对情感的细腻描绘，也有对时代的深刻体察，可以说，名著是在讲故事，但价值远远在故事之外。若简单粗暴、生搬胡套，甚至硬将其内容榨干，整容为“知三当三”“废柴逆袭”“宫斗宅斗”等“网红脸”，纯属“去其精华取其糟粕”。名著不能跟网文比狗血，甚至要论“剧情反转”“小三狠厉”，名著恐怕还要败下阵来。此前，便有一系列“名著避雷帖”，提醒同好“慎入”，令人啼笑皆非。

如今，碎片化、快餐式浏览日盛，以戏谑解构经典的玩法备受流量青睐。文学名著“被网文”，经典剧作遭魔改。“弱不禁风的林黛玉倒拔垂杨柳”，“孙悟空和沙悟净共骑摩托车”，“唐僧与妖怪互动，频频答应”……种种脑洞大开，乍看可能有趣，但若跑得太远、玩得太过，不仅涉嫌侵权，还让经典面目全非，拉低了社会的基本审美。特别是青少年总被“投喂”一些垃圾文化速食，总是期待最爽的剧情、最快的复仇，习得的都是非此即彼的“二极管”思维。如此这般，看了犹如没看，甚至不如不看。

愉悦大众的文化打开方式的确是多元的。品读经典和刷刷网文，本来并行不悖，可以以更加通俗的方式向大众推介名著，创作网文也可以从中外名著富矿中汲取营养。但轻松不是轻佻，解读不是解构，传播的前提是基本的尊重。不要让网红思维祸害了经典，也有基本耐心等待这个时代的经典故事，不是更好吗？

（原题为《霸总、病娇、逆袭……名著都整成“网红脸”还能看吗》 作者 田闻之 来源 北京日报客户端）