▲点击观看视频
据澎湃新闻报道,2023年12月,柴先生在乘地铁上班途中,为救助在自动扶梯上未站稳而向后摔倒的老人而受伤。事发后,柴先生请求联系老人核实相关情况时,遭到老人的拒绝。之后,他便把该老人告上了法庭。
10月8日,上海铁路运输法院对此案作出终审判决:被告老人应支付原告补偿款7000元,驳回原告的其余诉讼请求。
正观视评:
柴先生救助老人、见义勇为的行为获得了荣誉证书,而他事后起诉老人的行为也同样获得了不少网友的认可和支持。见义勇为、互帮互助是刻在我们骨子里的本能。或许不期待回报,但一定不能被辜负、被伤害。
事后涉事老人对柴先生的拒绝,很可能就是因为怕出钱。可柴先生出于好心而遭受的人身损害,不应该由他自己一人承担。老人作为当事的受益人,配合有关情况的调查核实是本分,同时也应该顾念被救助的情分。冷冰冰的拒绝看似是一种自我保护,实际上却给社会上无数的好心人泼了盆冷水。
绝对不能“惯”着这样自私的老人,社会需要柴先生这样的较真。只不过,事情本来不大,原本可以私下解决,却不得不诉诸法庭才能讨回公道,也让人有些遗憾。
扶不扶摔倒老人的问题,之所以成为一个问题,就是因为很多个类似这起事件的案例,让很多人变得瞻前顾后。只有正向的案例多一些,才能让更多人敢毫不犹豫地帮助他人,最终受益的也是我们每一个人。
(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)
统筹:陈若松
编辑:左海涛
本文(包括但不限于文字、图片、音乐、视频等)版权归正观传媒科技(河南)有限公司所有,未经正观传媒科技(河南)有限公司授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文,请后台联系取得授权,并应在授权范围内使用,同时注明来源正观新闻及原作者,并不得将本文提供给任何第三方。
正观传媒科技(河南)有限公司保留追究侵权者法律责任的权利