据中新网报道，近日“遇见小面”就商标侵权一事起诉河南南阳的一家民营小店“渝见小面”，称其“渝见小面”中有三字与“遇见小面”一样并索赔七八千元，此事一经报道便引发了轩然大波。

“渝见小面”仅是一家夫妻合营的小面馆，老板娘毛女士称自己是重庆人，两年前在南阳开了这家面馆，此举是无心之失，没有恶意攀附，“渝”字代表的是正宗重庆风味。

此事一经发酵便引发了大量舆论，且根据潇湘晨报消息，近期已有部分“遇见小面”的储值会员在社交媒体上晒出退款截图，以表示自己的不满。

对此“遇见小面”于6月13日宣布已第一时间沟通撤诉，并将反思商标维权行动的流程，

6月15日“遇见小面”官方微博发布了创始人写的一篇《致渝见小面的一封信》，信中内容表示针对商标风波一事对“渝见小面”的老板和老板娘表示抱歉，并将无偿赠予其注册的“渝见小面”商标。

据悉，这次针对“渝见小面”一事进行维权索赔的律所是“遇见小面”委托的第三方律所，并不是公司本身的法务团队。

当下，企业把法务外包一事，并不少见。

比如腾讯在全球虽然自身已经拥有约500名律师的法务团队（爱企查数据），但依然还是会有外包法务的情况，不过其外包法务主要负责的方向和层级不一样。

腾讯与中伦、方达、金杜等顶级“红圈所”的外包合作主要是针对大额交易、上市等重要事项，而与广东越启兰、深圳晟典等地方性权威律所合作则多是以版权、商标等事项为主，但像腾讯这种行业巨头选择进行法务外包多是出于为业务服务和成本考量。

但像此次“遇见小面”这种外包法务或许就属于另一种情况了。

根据每日经济新闻报道，相关行业存在一些品牌直接将商标维权全权外包给第三方律所，后者去进行扫荡式取证、批量式起诉，最后与品牌方按比例分账。

这种模式品牌方基本不需要担心任何成本问题，不需要投入人力、物力，维权的成本几乎为零。而律所则是多起诉一家就能多挣一家的分成，尤其是针对那些街头巷尾、法律知识匮乏的个体户小店。

此次“渝见小面”的遭遇并非个例，而是整个商标外包诉讼隐形产业链的冰山一角。

此前2021年，“潼关肉夹馍”协会起诉全国数百家小吃店。同年，还有河南“逍遥镇胡辣汤”协会也以类似方式，向几十家商户主张收加盟费。不过最终，这两起案件都被有关部门叫停。

而北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对于“遇见小面”起诉“渝见小面”一事分析，本案大概率不构成商标侵权，大型企业具有商标维权的权利，但更应该打击的是刻意山寨、高仿蹭流量的门店，不应该对准本分经营的小微商户。