当“老人鞋”的招牌在债务泥潭中摇摇欲坠，足力健选择跨界有机食品赛道，试图找到新的生存突破口。然而，从其短短数月的布局来看，这场“自救”更像是一场仓促的“圈钱”游戏，背后潜藏着诸多无法回避的隐忧。

2024年5月，足力健有机食品仓促成立，彼时正值其母公司深陷债务危机之际。公开信息显示，睢县足力健鞋业有限公司作为被告涉及90余起案件，涉案金额高达8.08亿元，多次被列入失信被执行人名单；创始人张京康更是被28条限制消费令缠身，涉案总金额近2亿元。一边是旧业务的债务螺旋持续发酵，一边是新业务的火速上线，足力健跨界的动机不禁让人怀疑——这究竟是为了开辟新增长点，还是为了快速回笼资金填补旧债窟窿？

从足力健有机食品的运营模式来看，其“圈钱”意图昭然若揭。该业务推行会员制，设置300元和600元两个充值档次，会员价仅为零售价的一半甚至1/3。这种悬殊的价格差，看似是给消费者让利，实则是吸引用户预缴费用的诱饵。按官方宣称的8万会员数，即便均按最低300元档次计算，足力健已收取2400万元会员费。在母公司资金链紧张的背景下，这笔巨额会员费的用途和安全性，成为悬在消费者头顶的问号。更值得警惕的是，短短三个多月，足力健有机食品便在郑州落地34家门店，还推出加盟费制度。在自身经营能力存疑的情况下，如此激进地扩张门店、吸纳加盟，难免让人质疑其是否在通过招商和会员充值快速揽财，以缓解母公司的流动性危机。

再看产品本身，足力健有机食品的“有机”标签水分十足。目前其主推的4.9元速冻水饺、3.9元鸡汤馄饨等产品，均由慷达食品、在旗食品等代工厂生产，足力健自身并未参与生产环节。作为食品行业的“门外汉”，足力健既缺乏对生产流程的把控能力，也没有建立完善的品控体系，如何确保这些代加工产品符合“有机”标准？要知道，真正的有机食品在种植、养殖、加工等环节都有严格要求，成本远高于普通食品。而足力健以远低于市场常规价格售卖“有机”速冻食品，其“有机”资质的真实性令人怀疑。或许，这些产品只是贴着“有机”标签的普通食品，目的是利用消费者对“有机”的信任和对低价的青睐，快速打开市场，至于产品质量和安全，似乎并非足力健优先考虑的问题。

从营销手段来看，足力健有机食品延续了其老人鞋业务的“洗脑式”套路，却缺乏可持续性。线上，其在抖音平台搭建矩阵，通过多位达人推荐、全天候直播等方式进行推广，短期内确实带动了销量，如4.9元速冻水饺月销万单。线下，依靠密集开店和会员价吸引客流。但这种营销模式过度依赖流量和低价，缺乏对品牌价值的塑造和对消费者需求的深度挖掘。一旦流量红利消退，或者消费者对低价产品的新鲜感过去，其销量很可能大幅下滑。更何况，这种模式需要持续投入大量的营销费用，对于资金紧张的足力健而言，能否长期支撑仍是未知数。

回顾足力健的发展历程，不难发现其一直存在经营模式粗放、风险防控能力薄弱的问题。此前，足力健凭借老人鞋业务快速崛起，2019年营收达40亿元，但过度依赖线下门店扩张和广告投放，忽视了市场变化和内部管理。疫情冲击下，线下门店销售额暴跌，大量门店倒闭，高额固定成本问题爆发，最终导致债务危机。如今跨界食品行业，足力健并未吸取过往教训，依旧采用激进的扩张策略和高风险的资金回笼方式，重蹈覆辙的风险极大。

对于消费者而言，选择足力健有机食品无疑要承担巨大风险。一方面，其“有机”标签的真实性存疑，产品质量和安全无法得到有效保障；另一方面，会员制下预缴的会员费可能面临无法退还的风险。若未来足力健有机食品业务因经营不善倒闭，或者母公司的债务危机进一步恶化，消费者的权益将难以得到保障。而对于加盟商来说，足力健自身缺乏食品行业经验，品牌口碑也因母公司的债务问题受损，选择与其合作，很可能面临投资亏损的风险。

足力健试图通过跨界食品赛道自救，这本无可厚非，但从目前的情况来看，其种种操作都透露出急功近利的心态，缺乏对新业务的长远规划和对消费者的基本尊重。这场看似热闹的跨界，更像是一场以“自救”为名的“割韭菜”骗局。未来，若足力健不能正视自身问题，切实提升产品质量、规范经营模式、解决债务危机，其在食品赛道上恐怕难以“健步”前行，最终可能落得旧债未清、新业崩塌的尴尬境地。而对于消费者和投资者而言，也应保持警惕，避免成为足力健债务危机的“接盘侠”。