在湖北襄阳古隆中的武侯祠前，矗立着一块由著名历史地理学家谭其骧题字的石碑，其上刻有“诸葛亮躬耕于南阳郡邓县之隆中，在襄阳城西二十里，北周省邓县，此后隆中遂属襄阳”。此碑自树立以来，非但未能平息关于诸葛亮躬耕地的争论，反而因其内容与诸多历史事实相悖，饱受质疑与诟病，成为历史研究和文化争议中的焦点话题。

谭碑称“诸葛亮躬耕于南阳郡邓县之隆中”，然而，遍查诸葛亮本人著作、陈寿的《三国志》以及习凿齿的相关著述，均找不到此说法的出处。诸葛亮在《出师表》中明确自述“臣本布衣，躬耕于南阳” ，并未提及“南阳郡邓县之隆中”。陈寿作为西晋时期史学家，其撰写的《三国志》是研究三国历史的权威史料，也无相关记载。习凿齿虽在《汉晋春秋》中提到“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”，但“亮家”与“躬耕之地”是否等同存疑，且也未出现碑文中的确切表述。谭其骧先生做出这一论断的依据来源不明，缺乏坚实的史料根基，难免让人对碑文内容的可靠性产生怀疑    。

碑文称“在襄阳城西二十里”，但如今的古隆中位置与这一描述并不相符。从历史地理沿革来看，习凿齿在《襄阳耆旧记》中明确记载“汉水南为南郡，汉水北为南阳郡” ，南阳郡与南郡以汉水为界是被广泛认可的历史事实。而古隆中位于汉水以南，按照这个分界原则，它应属南郡，而非南阳郡邓县。如果说古隆中是习凿齿记载的“号曰隆中”，这显然与当时的行政区划界定产生了冲突。并且，从不同历史时期的地理志等文献来看，对襄阳城位置及周边区域的记载也无法有力支撑“古隆中在襄阳城西二十里”这一说法，使得碑文内容与历史地理实际情况脱节。

关于“北周省邓县，此后隆中遂属襄阳”的表述同样存在错误。事实上，北周时期省的并非邓县，而是邓城县。西晋时期分邓县为邓县和邓城县，邓城县属于襄阳郡，北周时是将邓城县并入安养县。再看历史上的行政区划变迁，208年曹操设置襄阳郡，襄阳郡便以汉水为界，所谓的隆中在汉水南，按照正常的行政区划逻辑，在襄阳郡成立后就应该归属襄阳，而不是等到北周时期。习凿齿在《襄阳耆旧记》中提到“襄阳有诸葛亮宅”，说明至少在东晋时期，隆中已归属襄阳。谭碑的记载与这些确切的历史沿革和文献记载严重不符，是对历史事实的错误解读 。

古隆中的谭碑内容漏洞百出，与习凿齿的记载、《襄阳府志》等诸多史料矛盾重重，缺乏最基本的历史依据支撑。在对待历史文化问题时，我们理应秉持严谨、科学的态度，以可靠的史料为依据进行研究和判断。一座存在严重错误的石碑，不仅无法为古隆中作为诸葛亮躬耕地提供有效证明，反而在学界和公众中引发更多争议，成为中国历史研究和文化传承中的一个反面案例，时刻警示着后人尊重历史、还原真相的重要性 。