01

跟一个老大哥说到某书法家，我为这位书法家辩护说，他的功底深厚，浸淫书道几十年，对书法源流有自己的认知。传统书法因市场有限，很难独立，写字人以用为主，在写信、作文等日常实用中亲近汉字书写，故能从用到体，写出各种体来，为书写者所效法。现代书法因国家和社会供养，有条件成为独立表达表现的艺术，写字人以体为基础，以被欣赏而非实用为主，故能从体开出线条的万千气象，成为我说的“精灵鬼怪”们纷纷表达的时代。这中间有非常大的差异，比如古代的书写因条件所限多为小字，现代的书写因时空视野扩大如楼房、大路、影像屏幕、公众场合等等，需要大字的表现甚至表演。

02

比尔·盖茨被拷问，你为世界做出了什么贡献？他弱弱地说，不确定你是否知道，是我创造了世界上最受欢迎的计算机操作系统。问者断然否定，不是的，操作系统的前身是谁谁创建的，你花了几美元从他那里偷走了。盖茨说，经营微软这样公司还有很多别的因素。问者说，让我们暂时离开计算机世界，你作为疫苗的代言人，怎么会成为制药企业的代表？盖茨解释他读了大量的书，还跟世界各地的专家探讨过。问者说，你赚了很多钱，造成了无数的伤害、副作用和死亡……盖茨被逼问得差点儿疯了，他一再强调，这不是世界运行的方式。有人说，资本家总是被这样问得一愣一愣的。似曾相识的场面看来在全世界都有过，一百年前如此，现在还是如此，面对那种神气活现的提问者，资本家总是不太合格的答题者。

03

智能平台推出后，几个朋友几乎没有写过诗了，他们在年节假日时至少会给爱人写诗，现在似乎失语了。一个技术迷说，人文学科还在自恋，却不知道他想创作的一切智能体都能做出来，嘲笑智能体学生腔、幼稚的尽管去嘲笑，智能体的升级换代会以他们想不到的速度实现他们的标准，诗歌的写作很快就是小儿科……一个作者非常沮丧，另一个朋友安慰他说，这么想就错了，应该说，我们受到的侮辱很大，伤害不大，任何一个对自己作为人类有骄傲的人都应该如此想。

04

神经科学专家卡尔·马尔奇，为什么我们生活在一个随时连线的世界，但越来越觉得脱节、孤独和无意义？答案在于大脑。他认为，凡人三部曲，网瘾、分心、群体性孤独。手机改变了我们的习惯，也改变了我们的大脑，我们都被装配成了便于连接的样子。我们都有在有点无聊的时候伸手去拿手机的经历: 在商店里排队结账的时候, 在电梯里, 在公交车上,或是坐在自己车里的时候。我们越是频繁地切换到一项新的、更刺激的任务, 大脑就越频繁地得到奖励。但是也有不好的一面。实际上, 我们就像小狗一样, 在追自己的尾巴。我们用数字设备来暂时避开无聊的局面, 结果就是我们变得越来越无法忍受枯燥乏味的工作, 因此也会更容易感到无聊。

作者: 卡尔·马尔奇(Carl D. Marci)

我们曾有打造成千上万的“乔布斯”的说法，后来又换上了“马斯克”，后来又有地域性的拷问，“为什么上海出不了马云”，最近又有为什么杭州才能产生“六小龙”……据说ds和大家的共识是：如果一个地方，把资源更多向“国家队”“大院大所”“海归精英”倾斜，更多由政府强力主导科创的规划设计、产业目录、项目统筹、资金投入、资源配置，并且采用科层化、硬件主导、合规优先、短期效果要“看得见摸得着”等做法，在政府考核中也没有支持创新公司、创新技术的“免责条款”，就不可能产生“六小龙”。如果一个科创体系，科研人员主要陷在“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的逻辑中，主要围绕追赶型技术和风险小、易出成果的改良型课题努力，购买一张GPU显卡都需要多层审批，科研人员也无法有效分享商品化、产业化的成果，就不可能产生“六小龙”。

如果一个地方的产业结构还是传统的大型工业企业为主，政府更习惯当监管者，习惯于“先定规矩再放行”，对民企“将信将疑”“疑神疑鬼”，就不可能产生“六小龙”。如果一个地方的教育、科研与产业、市场之间，存在有形无形的各种围墙；如果它的房价与生活成本高企，且没有有助于年轻人留存与发展的对冲手段，就不可能产生“六小龙”。

06