贞观那个文章《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，我系统性谈一些看法。

第一，关于事件的真实性。

咸阳警方证实，确有此事。一个女孩死在了出租屋里，排除他杀。女孩的家人拒绝尸检。这是一个基本事实。

第二，关于叙述的疑点。

事发咸阳，不是西安。这一点实属不该。说是北京一所211名校，知情人说是一所普通大学。警方没有给出自杀结论，因为排除他杀，作者写了自杀，不严谨，毕竟还可能病死等，独自一人哪怕有饿的可能，但也不能推测为饿死。

还有网友说，收遗物和骨灰的是表哥，不是父亲。这一点无法确认。

除此之外，还有说女孩家里情况还可以。但这个说法，有些不好判断。因为村民说的，“还可以的”标准不好判断；因为又说了是低保户。显然，是矛盾的。

但经济条件不怎么好，应该是可以肯定。

第三，提到的信息，但目前没有被质疑的。

女孩的遗物和骨灰扔掉了，当地习俗，没结婚不能进祖坟；女孩考公考编很多年，几次笔试第一，但面试落榜。

遗物和骨灰的处理，如果确实如此，这实在是陋习。但愿这个女孩之死，可以推动改变。

考公考编，面试环节落榜，也不能一概的说，就一定有问题。毕竟，从女孩的经历来看，她的性格上可能也会有自身原因。

但无疑，考公考编，有着被美化的现象。一些基层公务员事业编，真不是想象中的那样待遇；而且除了考公考编，难道就没有出路了吗？

但愿这个女孩之死，能够引发个体的，家庭的，社会的，当然也要有国家的思考。

第四，没有必要把极端个案扩大化。

女孩之死，肯定有其自身原因。33岁，毕业这么久了，还没有找到工作；就这么考公考编。这也太极端。

毕竟，这个社会还是有着机会的。悲剧什么造成的？肯定是个体和家庭，都少不了反思。

第五，作为一篇网文，也不能过于苛责。传播就是这样，事情的真实，报道的真实，以及接受的真实。会有出入。

但一些大的出入实属不该。这也是个提醒，人人都是传播者，具备一些媒介素养、求证意识，很有必要的。

毕竟，每个人都可能是事实上的新闻传播者。