这些天，发生在江西上饶的“提灯定损”事件引起了国内网友的格外关注。据江西上饶的陈女士在自媒体平台发布视频称，其租赁的房屋在退租时，房东不愿意退还押金，还拿着探照灯对全屋进行了无死角检查，还用黄色标签纸标出了墙体、家具上细微的磕碰，最后列出了一份高达10884.95元的赔款。后经当地村委会介入调解后，最后判定租客本身也存在一定的问题，由陈女士和另一名租客各支付房东2000元赔偿款。

该视频一经发布，随之在网络上引发了舆论热议，而随着当事人、村委会，甚至跟房东有经济纠纷的装修师傅的发声，不仅没有平息网友的怒火，反而让网络舆论向不可控的方向持续发酵，甚至有网友脑洞大开，将“提灯定损”“指鼠为鸭”“四孩非亲”“天价彩礼”戏称为江西新时代的四大成语。

“提灯定损”这件事之所以能够在网络引发热议，那就是许多网友从其中看到了自己的影子，因为租房是当下很多人，特别是刚走出校园年轻人的共同经历，而租客相对于房东而言，又属于弱势群体。因此，“提灯定损”这件事就更容易激发起民众强烈的社会认同感，让民众不由自主地站在了弱势(租客)一边。

这种强烈的社会认同感，不仅会在网络形成一边倒的舆论压力，也必将对整件事的处理产生实质性的影响。比如，在这件事中，当地村委会的态度是否中肯，是否存在拉偏架，网络民众其实已经不再考虑，而是将其直接列为了房东的“帮凶”，或者说，房东之所以恶迹斑斑，正是当地村委会的纵容。

而在网络舆论的浪潮中，甚至还有些网友凑热闹不嫌事大，将矛头指向房东所在地的地区，对该地区进行了无情的讽刺和地域黑；甚至对房东家人进行了人肉搜索和网络暴力，这已经涉嫌侵犯他人的隐私，甚至涉嫌违法。

江西上饶房东“提灯定损”的行为与其个人素质和道德水平有关，但是将其上升到地域黑是毫无道理的，更是江西无辜者的伤害。这件事的当事人陈女士也在最新的回复中说，“房东的行为只能代表个人，不能代表玉山，也不能代表江西。我们江西玉山是个文明城市，个人不代表全部。”

原创：旅行者说文史（周玉庆）