近日，广东湛江遂溪县一小学家委会在家长群号召为教室安装空调捐款，称“本次捐款完全自愿，不强制”，登记形式为实名接龙，此举引发热议。 

9月29日，遂溪县教育局表示，已责令学校立即停止该捐款活动，由学校督促家委会对通过接龙方式收取的捐款全额退回。

自愿的关键，在于能捐，也能不捐。实名接龙把“不捐”置于公开视野，容易带来“被比较”“被审视”的压力：别人都捐了，你不捐，会不会被另眼相看？即便无强制之意，方式不当也会形成事实压力。

对于实名接龙，校方解释是为方便记录款项和跟踪资金动向。但记录款项，可以匿名编号；保护自愿，也有更稳妥办法，“方便记录”不能成为让家长为难的理由。

更需厘清的是，校方称捐款是响应“花朵清凉接力计划”，并非学校自发组织，款项不经学校账户。可是，该倡议对象是全市各机关团体、企事业单位及社会各界爱心人士，并非学生家长。家委会把面向社会的公益倡议转为家长群定向捐款，合适吗？

据家长反映，该班已收到有关方面捐赠的两台空调。若属实，捐款必要性何在？资金如何分配？这些关键信息，倡议中并未说明。信息含糊，自愿就难纯粹。

另有家长反映班级每学期收取50元班会费，用于墙报、活动、奖品等。学校硬件升级，若长期依赖家长筹资，既模糊责任边界，也可能伤害教育公平，同样值得警惕。

公益项目本身没有问题。湛江夏季漫长，推动教室空调全覆盖是民生好事。好事要办好，关键在程序合规、边界清晰。家委会的本分是沟通家校、服务孩子，不能变成“收款群”。

教育局及时叫停、明确禁止集资摊派和公开实名接龙，方向正确。但叫停之后，更应追问：家委会为何敢发起？是学校默许，还是家校权责长期模糊？规范家委会工作，不能只靠事后纠偏，更要在制度上划清红线。

捐赠应出于真心，而非迫于情面。公共教育事务必须依法依规，不能让家长的善意被形式绑架。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利