7月7日，脱口秀女演员唐香玉因被法院强制执行的消息引发关注。

这起事件源于两年前的一桩网络侵权案，当时，脱口秀男演员埃克（本名艾克拜尔·阿尔肯）被爆在后台偷拍女演员穿短裤的照片，并发到男演员群中与其他人评头论足。唐香玉随即发文抵制性骚扰。她不仅拒绝与埃克合作，还联合多位女演员共同发声。当时，她的举动得到了广泛支持。

于是，埃克以名誉权受损为由将唐香玉告上法庭。最终法院判决唐香玉的文章构成侵权，必须删文、道歉并赔偿2.5万元。但唐香玉坚决不道歉，最终对方申请了强制执行。

赔钱可以但拒不道歉，这可能是唐香玉最后的立场——她愿意承担言辞不当的代价，但不能接受自己发声抵制性骚扰的行为被否定。

抵制性骚扰，确实不应该轻易妥协。我们也鼓励女性在遇到性骚扰时勇敢发声，维护自身合法权益。然而，我们并不清楚，法院判决唐香玉侵犯名誉权的依据是什么？男演员偷拍、调侃的聊天截图摆在面前，难道不算性骚扰的证据吗？

法院认定侵权，不等于法院认定“性骚扰不存在”，而是意味着，唐香玉的行为或许超越了合理批评的边界，但从公众对“惩恶扬善”的道德期待角度，偷拍者更应受到谴责和惩罚，所以此事才引发了争议。

一边是低俗的冒犯难以约束，一边是仗义发声者承担法律后果，为体现公平的裁量尺度，法院应拿出依据，给公众一个合理解释。

抵制性骚扰本身就存在维权难的问题。作为保护“她权益”的最后一道屏障，法院判决理应更加慎重，不应忽视公众维权的现实难处。

唐香玉接下来是否会妥协道歉尚未可知，未来如果再遇到类似情况，她是否还会站出来也是一个未知数。无论如何，不能让仗义执言，付出如此高昂的代价。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明