近日，清华工业工程系举办毕业典礼，公众号发出来的大合影中，研究生和毕业生整整齐齐站在后面，第一排坐着一个小朋友，网友扒出“连续两年同一孩童坐首排”，去年同系研究生合影里也是他。有人觉得毕业照神圣，小孩坐首排不合适，“此举不太尊重学生”，也有人觉得亲友随行，没必要上纲上线。据媒体最新消息，该校公众号已删除两届相关合影，目前校方暂无正式回应。

该系公众号推文截图，目前三张照片均已删除。

应该注意的是，毕业合影是非常正式的，而不是个别学生的个性毕业照，主角只能是各位毕业生、师长与校方代表。这种情况下，把一个无关人员塞进去，合适吗？即便学生们都认识这个孩子，愿意和她拍照留下回忆，也可私下拍摄合照，这也不失为体现人情味和温度的方式。

并非上纲上线，高校毕业照不该出现无关孩童。否则照此逻辑，关系好的宿管阿姨、门卫大叔，以及学生家长们，是否也应参与毕业合影？“编外成员”比例扩大，还是专属学生们的“高光时刻”吗？

更遑论，席位安排理应严谨，避免“特权”“人情”。回到最初的问题上，这是谁家的孩子？她为何会有这样的亮相机会？学生们认识她，想和她合照吗？涉及学生权益的原则性问题，不该掺杂那么多的“人情特例”。

大学之“大”在于开放包容，既要容得下烟火气、松弛感，也应守得住规矩和底线。无序的包容即为纵容。公是公，私是私，面向所有师生一视同仁、张弛有度，才能获得理解与共鸣。

有网友透露，这名孩童是教师子女，毕业典礼当天无人照看，便被安排坐在前排。若真是这样，人情凌驾规则、特权打破公平，必然消解高校的公信力。校方删掉照片，大概是出于舆论管控的本能，但不能一句解释都没有。

不能把无关人员安排进庄重的毕业合影。除了给出清晰透明的解释，公众还需要校方承担好责任，认真整改。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明