近日，打假博主“大娃”称曝光网红东北雨姐售卖的红薯粉没有红薯一事时，遭东北雨姐殴打。

辽宁省朝阳市朝阳县市场监管局的工作人员称，他们已得知此事，正在调查。“红薯粉条产品中具体含木薯粉成分多少，现在尚不清楚，如果真的有问题，我们肯定追究他们的责任。”

东北雨姐带货的红薯粉被质疑没有红薯成分

9月24日，“东北雨姐带货红薯厂承认含木薯粉”词条登上微博热搜。源于打假博主“大娃”，其购买了东北雨姐售卖的红薯粉，经检测，红薯粉里没有红薯。

其公布的由海关技术中心出具的检验报告显示，名称为“王守生红薯粉条”的样品，1袋2.5千克，生产商为辽宁省朝阳市朝阳县六河粉条制造有限公司（以下简称六河粉条公司）。此样品的检验时间为2024年8月9日至8月15日，检验结果为未检出红薯基因，而是检出了木薯基因。

“大娃”称前往东北雨姐家维权时被殴打，头部出现伤痕。据现场音频，东北雨姐称：“货要没有问题，今天你就是污蔑，我要不给你弄到倾家荡产的。”

9月24日，“大娃”告诉九派新闻，对方“开局就动手”，后续会还原事实。

博主“大娃”展示自己被“东北雨姐”殴打时的伤痕。图/视频截图

经视直播记者曾致电辽宁省朝阳市朝阳县市场监管局，工作人员称，“红薯粉条产品中具体含木薯粉成分多少，现在尚不清楚，如果真的有问题，我们肯定追究他们的责任。”

六河粉条公司在接受凤凰网采访时表示，红薯粉条中确实掺了木薯，因为它有粘度，但不会像网上说的“一点红薯成分都没有”，两者是一起用的。

天眼风险信息显示，2022年9月，六河粉条公司因生产的粉条被抽检出铝的残留量（干样品，以Al计）项目不符合国标，被罚款5万元。此外，2018年，该公司生产的粉条、红薯粉条曾两次被抽检出二氧化硫残留量项目不合格。

东北雨姐曾因盘锦螃蟹被质疑摆拍

这并非东北雨姐首次“塌房”。9月4日，东北雨姐发布了一条盘锦螃蟹丰收的视频，引发争议。

视频里，东北雨姐和同伴白天在稻田中抓螃蟹，抓了满满当当的螃蟹，又大又干净。

东北雨姐抓螃蟹。图/视频截图

评论区不少自称盘锦当地人的网友称，盘锦稻田蟹没有视频中这么大；其次，抓螃蟹没有白天去田里抓的，都是天黑抓的；最后，盘锦螃蟹爪子和壳的缝隙里大多沾上洗不掉的泥渍，而视频中的螃蟹白白净净的疑似洗澡蟹。

大众质疑东北雨姐摆拍造假。东北雨姐在评论区回复称，视频是受某丰收节活动主办方邀请拍摄，由于活动时间指定以及夜晚拍摄不便，才造成大家的误解。

但大众并不买单，越来越多的盘锦人、蟹农跳出来讲述盘锦螃蟹的特点，疑似抗议东北雨姐的“造假行为”。九派新闻注意到，舆情发生后，东北雨姐已将该视频下架。

9月7日，东北雨姐及团队在直播中曾解释称，因丰收节主办方希望9月初发布视频，所以团队在8月底进行了拍摄工作。拍摄时，稻田蟹尚未成熟，所以将盘锦其他水库的河蟹放入稻田场景中进行拍摄。相关视频只是有剧本的段子，本意是宣传家乡的盘锦河蟹，并没有挂出过售卖链接。

而在盘锦螃蟹之前，东北雨姐也曾因为带货大鹅被卷入舆论风波，网友质疑其用市场价较低的雁鹅冒充大鹅。目前，在东北雨姐的橱窗里已经搜不到大鹅这个产品。

最近一个月直播四场，销售额超过2500万元

2023年下半年，一个叫“东北雨姐”的博主迅速出圈。和普通认知里的女性形象不同，东北雨姐做事雷厉风行，甚至可以说“彪悍”。

扛半扇猪、垒猪圈、挑大柴……做事火急火燎，浑身是劲，再加上中气十足的嗓门和节奏感很强的背景音乐，东北雨姐在短视频开辟出一条新赛道，收获了大批粉丝。

东北雨姐扛起半扇猪。图/视频截图

​网上还掀起了模仿东北雨姐的热潮，本来无精打采的人，一听到东北雨姐同款背景音乐就立刻打起精神疯狂干活。

东北雨姐的老粉丝小阳说，她特别喜欢雨姐呈现出来的干练和力量感，“感觉她能一拳打死两个我”。雨姐每次更新，她都反复观看，并到处向身边人推荐。现在再谈到东北雨姐，她的老粉丝小阳扼腕长叹，而后选择沉默。

第三方数据显示，东北雨姐的账号在2022年末到2023年初实现了极大增量，仅仅52天，她的粉丝就从100万猛增到500万。现在，该账号一共有2403.8万粉丝。

近一个月的时间里，东北雨姐一共直播带货4场，场均观看人次500多万，4场直播销售总额在2500万至5000万之间。值得一提的是，在上述数据平台的评价中，东北雨姐被划分到“头部达人”一栏。

据蓝鲸新闻报道，东北雨姐21至60秒的短视频报价100万，60秒以上视频报价120万，名列头部必选榜三农周榜的第1名。6月以来，东北雨姐共发布了3条星图视频，涉及电商平台、电动车、脱毛仪等。

东北雨姐一个月内“翻车”两次，网上有支持她的人，但整体风评已经有所改变，更多人觉得她和“那些网红”没什么不同。

近期，网红主播带货问题频发，网购时代，消费者权益该如何保障？多位专家接受《法治日报》记者采访时表示，主播带货屡屡被曝售假，凸显了直播带货存在主播责任划分、法律滞后、监管难等系列问题。建议将头部主播作为监管重点对象，建立更为严格的处罚机制，通过引入第三方质量评估机构，对头部主播带货的产品进行事前筛查；完善主播、平台、商家等各方的法律责任和义务，给带货主播套牢法律责任“紧箍咒”。

（来源：九派新闻）