小伙看房被控非法侵入住宅，这中间究竟发生了什么？据正观新闻报道，2023年12月20日，19岁小伙王某为了给女友租房子，在浙江义乌看房。次日，王某因涉嫌非法侵入住宅罪被警方逮捕。目前，王某已被刑拘8个月，该案进入一审庭审程序，律师为其作无罪辩护。

究竟是上门看房，还是非法侵入，这两者差别可太大了。附近监控显示，王某上楼停留时间仅为9分钟，这9分钟内发生了什么？检方与王某提供了两种截然不同的说法：一种是王某强行入内，将女租客推倒摁在床上；另一种是征得女租客同意后，才进行入户看房，全程没有肢体接触。

综合来看，事发时屋内只有王某与女租客两人，监控探头也只能拍到楼梯。双方当事人各执一词，事件变成了“罗生门”。但这9分钟的真相，无疑对两个家庭都产生了深远的影响。案发后不久，女租客举家搬回了贵州老家，王某的家人为其四处奔走，家里开的纸盒厂也停产转让。而一旦王某被定罪，人生轨迹更是会就此被改写。

在扑朔迷离的案情下，如何用法律体现公正？女租客家人表示，“她去医院检查过，脖子上有伤，有证据的。”而王某的辩护律师则表示，“本案出租屋内，没有任何DNA证据可以证明王某实施了犯罪。”究竟是谁伤害了女租客？双方都提到的“证据”二字特别重要。

此外，还有不少网友提到了“疑罪从无”原则。这既是对减少冤错案的呼吁，也是一种隐忧——如果单凭一方的指控就能定罪，是否会造成更多不公正？英国思想家培根说过，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。要想避免冤错案的出现，就需要坚持“疑罪从无”的理念。

近年来，多起冤错案的平反引发关注，当事人历经多年冤案得雪背后，往往是凶手的逍遥法外。再回头看，彼时侦查条件、技术能力的局限都是客观限制。但没有坚持“事实清楚，证据确实充分”的规则，才是更深层次的共性。回归此案，辩护律师表示，检方认为王某有罪的主要依据，还是女租客的指控。这难免会让人觉得，还是单薄了一些，说服力弱了一些。

在此背景下，本案究竟应如何判决，应该让证据抽丝剥茧，用证据说话。这不仅是给王某一个公平，也是还女租客一个公道。某种程度上，这考验着司法智慧，当然也考验着司法公信。（正观评论员 杨晗）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利