近日，一女子发视频称其在长沙火车站遭遇男子偷拍，但她现场检查对方手机相册和微信，未发现偷拍内容。当事女子发文称，网上所发布的视频，是她删除自己照片之后拍摄的。并表示，她的视频被人恶意剪辑，造成网友片面理解，对于没有给对方脸部打码的行为表示道歉。（2月22日极目新闻）

女子查看男子手机相册（图源：极目新闻）

现如今，保护个人隐私确实是件大事。尤其对于女性来说，在火车站、地铁站等人群拥挤的场所，需提高自我保护意识；在发现可能侵犯自身权益的迹象时，也要勇于揭发和斗争。

然而，维权要讲尺度和方式——无端指责不是维权，恶意揣测也不是维权，网络曝光更不是维权。此事件中，女子因怀疑男子偷拍，现场查看其手机相册和微信，涉嫌侵犯男子的隐私权；女子质问“为何要这样拍别的小姐姐”，并教训男子“最好老实一点”，可能侵害其人格尊严权、名誉权；未获证据，女子仍发视频曝光，也没有给男子脸部打码，或侵犯对方的肖像权。主观臆断、不依不饶，如此“私力救济”已然逾越了法律底线。

是非对错，自有法律公理；信口开河，终会害人害己。该女子的行为对男子造成了伤害，也引起了公众的质疑，声讨声不绝于耳，亦有网暴倾向。这不利于事件解决，也无益于网络空间生态和社会秩序。

目前，当地警方已关注此事，希望能尽快给出一个确切说法。只有在真相的基础上，才能严惩不法之徒，保护权利受侵害者，也不让无辜的人被诬陷。

近段时间，“偷拍乌龙”事件多次发生。例如，广州地铁一女子指责大叔偷拍，四川一小伙被指责鞋子装有摄像头等，都让人们对被冤枉者心生同情，并且质疑——街拍与偷拍的边界在哪里？擅自查看别人手机、无凭无据还随意曝光，只能忍气吞声吗？

一方面，法律上，公众场合可以拍摄他人；怀疑别人偷拍也可以要求查看电子设备。只不过，前者的关键条件是“在使用过程中取得对方授权”，后者的关键前提是“具有公信力的人在场见证”。如此清晰的边界，需要再次强调。

另一方面，多起疑邻窃斧的闹剧背后，免不了“键盘断案”的影子，危害网络生态、撕裂人际信任、挑唆群体对立，酿成网络暴力。而往往，并非每一次不负责任的道德审判都能以理性收场。网络曝光变伤人利刃，值得深刻反思。

维权有道、就事论事皆需有理有据、依法依规。本人得到教训、公众得到教育、真相得到尊重，或许这便是事件画上休止符的恰当节点，也是网络言行的风清气正的一个方向。（正观评论员 韩静）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利